Junta de vecinos Piantini aclara sólo buscaban proyecto de Hard Rock cumpliera leyes

Tras la decisión de la marca Hard Rock de desistir de la construcción de su hotel, ubicado en la avenida Abraham Lincoln, la junta de vecinos Piantini ha aclarado que que nunca se opusieron a la construcción de un hotel, pues en la zona ya operan otros de reconocidas cadenas internacionales, pero que solo rechazaban la violación a leyes.

Entienden que la paralización del proyecto es una decisión responsable y coherente, dadas las violaciones a las normativas de construcción, tránsito y de juegos de azar, según publica el Hoy.

La información de que la cadena desistió del proyecto fue dada a conocer por el alcalde del Distrito Nacional, David Collado.

La junta agradece a Collado y otras instancias del Estado que escucharon sus reclamos, que aseguran, solo buscaban que el proyecto estuviera apegado a las leyes y las normas. “No importando de donde vengan los inversionistas, deben cumplir las leyes vigentes”, indican.

Carmen Alonzo, presidenta de la organización, considera que no se puede buscar desarrollo cuando estas se incumplen y se impacta negativamente a las comunidades existentes.

La junta de vecinos había sometido un recurso de amparo ante el Tribunal Superior Administrativo, que buscaba que la construcción se adecuara a los parámetros establecidos en la norma.

A su juicio, la medida tomada por los inversionistas evidencia su respeto a la institucionalidad del país. Recordaron que la misma tiene una larga historia de inversión exitosa en el área de Punta Cana.

Se indica que el sector Piantini como el polígono central, con sus miles de residentes, múltiples hospitales e iglesias, y decenas de escuelas a escasas cuadras, no podía ser considerados como una ubicación apropiada para una masiva instalación de juegos de azar, como originalmente planteó el “Casino Hard Rock”, que duplicaba el tamaño de cualquier casino existente en la ciudad.

Detallan que la torre contemplaba 38 pisos, 15 más de lo permitido y una densidad de 1,333 habitantes por hectárea de 400, que establece la normativa municipal. Creen que tal y como estaba concebida, hubiese representado daños irreparables, además del agravamiento del tránsito vehicular.